Die Wahl der richtigen Architektur für Ihr FTTH-Netz ist entscheidend. Das Design Ihres Netzes hat einen großen Einfluss auf die Bereitstellungskosten und die Netzleistung.
Es gibt mehrere Haupttypen von Architekturen, die jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile haben:
- Zentralisierte Aufteilung
- Verteilte Aufteilung
- Sternförmige Architektur
- Daisy-Chaining
In diesem Artikel beschreiben wir kurz die einzelnen Netzwerkdesign-Ansätze, damit Sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, was für Ihre Kunden am besten ist.
Zentralisierte Aufteilung
Zentralisierte Split-Architekturen werden von Netzbetreibern bei der Ersteinrichtung am häufigsten verwendet.
Der Ansatz beruht auf zentral angeordneten einstufigen Splittern, die Flexibilität bei der Verwaltung von Teilnehmern und Geräten ermöglichen. Bei zentralisierten Architekturen wird in der Regel ein 1x32-Splitter verwendet, der auf der einen Seite direkt mit einem optischen Leitungsendgerät in der GPON-Zentrale verbunden ist. Auf der anderen Seite werden 32 einzelne Fasern verlegt, um die Konnektivität zu den einzelnen Teilnehmern über Spleißports und Verteilerfelder herzustellen.
Ein Nachteil der zentralisierten Split-Architekturen sind die hohen Einrichtungskosten pro Haus. Außerdem kann die Einrichtung zentraler Architekturen länger dauern als bei anderen Ansätzen, da mehr Glasfasern bis zu den Haushalten der Teilnehmer verlegt werden müssen.
Verteilte Aufteilung
Verteilte Split-Architekturen basieren auf mehreren kaskadierenden Stufen zur Verteilung digitaler Daten von einer zentralen Stelle aus. Dieser Ansatz ist oft weniger kostenintensiv und einfacher zu implementieren, da wichtige Netzwerkkomponenten nicht so viele Glasfasern auf einmal unterstützen müssen.
So kann z. B. ein 1x4-Splitter anstelle eines 1x32-Splitters direkt mit der Zentrale verbunden werden. Dann würden die vier Fasern, die den 1x4-Splitter verlassen, jeweils einen 1x8-Splitter durchlaufen, wodurch 32 eindeutige Teilnehmerrouten entstehen. Insgesamt wird dadurch die benötigte Glasfasermenge reduziert und die Kapazität der Glasfaserverteiler erhöht, da sie nicht so viele Glasfasern gleichzeitig unterstützen müssen.
Zwei Einschränkungen von verteilten Split-Architekturen sind, dass sie weniger flexibel sind und weniger Überwachungsmöglichkeiten in das Netz eingebaut sind. Aufgrund der Kaskadennatur dieser Netze kann es schwieriger sein, Dienste umzuleiten.
Sternförmige Architektur
Sternförmige Architekturen sind aus Sicht des Spleißens das effizienteste Netzdesign, da alle Kabel vorkonfektioniert sind und zu einem zentralen Ort zurückgeführt werden. In diesen Netzen können Service-Terminals mit mehreren Anschlüssen verwendet werden, um das Spleißen an den Verteilerpunkten zu vermeiden.
Dieser Ansatz kann je nach den Bedürfnissen des Betreibers sowohl mit der zentralen als auch mit der verteilten Architektur kombiniert werden. Sternarchitekturen reduzieren zwar den Spleißaufwand für die Einrichtung eines Netzes, erfordern aber viel mehr Kabel, was bedeutet, dass die Arbeitskosten für die Installation oft höher sind.
Daisy-Chaining
Einer der schnellsten Implementierungsansätze ist das Daisy-Chaining, bei dem nur ein einziges Kabel verwendet wird, das durch eine Reihe von Glasfaserzugangsanschlüssen verläuft. Wie bei Sternarchitekturen kann Daisy-Chaining in Verbindung mit den zentralen und verteilten Split-Ansätzen verwendet werden.
Unter Kostengesichtspunkten ist die Verkettung äußerst effizient. Es werden insgesamt weniger Materialien und weniger Arbeitskräfte benötigt, um Netze auf diese Weise einzurichten. Auf der anderen Seite kann die Verkettung spezielle Spleißarbeiten erfordern, was die Kosten in die Höhe treiben kann.
Architektur |
Vorteile |
Benachteiligungen |
|
Zentralisierte Aufteilung |
|
|
|
Verteilte Aufteilung |
|
|
|
Stern |
|
|
|
Gänseblümchenkette |
|
|
FTTH-Architektur - Die richtige Entscheidung treffen
Letztendlich hängt die Architektur Ihres FTTH-Netzes von einer Vielzahl von Faktoren ab, darunter die Qualifikation Ihrer Arbeitskräfte, die Geografie Ihres lokalen Marktes, das erwartete künftige Wachstum und die Art und Weise, wie Sie Ihr Kapital einsetzen wollen.
Darüber hinaus ist auch die Dichte Ihres Kundenstamms ein wichtiger Entscheidungsfaktor. In städtischen Umgebungen sind verteilte Split-Architekturen in der Regel am besten für eine schnelle Skalierung und Bereitstellung von Konnektivität für viele Abonnenten geeignet. Andererseits kann die Flexibilität zentraler Splits für ländliche, weniger bevölkerte Gebiete besser sein.
Wenn Sie die verschiedenen Netzwerkdesign-Ansätze verstehen, können Sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen, welche Architektur Ihren Anforderungen am besten entspricht.
Mit IQGeo's Network Manager Telecom haben Sie Zugang zu einer hochentwickelten softwarebasierten Plattform, die für die Planung und das Design von hochwertigen FTTH-Netzwerken verwendet werden kann. Um mehr zu erfahren, buchen Sie noch heute eine Demo.
Vorherige
